www.debiutync.pl - portal o rynku NewConnect

W ubiegłą środę Luxima S.A., zajmująca się głównie projektowaniem, wytwarzaniem i sprzedażą systemów oświetleniowych, przekazała swoje wyniki za okres trzeciego kwartału. Niemal tydzień później poinformowała o wniosku akcjonariusza, którzy żąda zwołania Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia. Uwagę zwraca kilka spośród przedstawionych projektów uchwał.

Jak dowiadujemy się z najnowszego raportu bieżącego Luximy, wniosek o zwołanie NWZA dotarł od akcjonariusza posiadającego 19,58 proc. głosów. Co ciekawe, tym posiadaczem jest notowana na NewConnect Silva Capital Group S.A. Wnioskowanych uchwał jest siedem. Wśród nich znaleźć można takie punkty jak zmiany w składzie rady nadzorczej, wydzielenie zorganizowanej części przedsiębiorstwa, w skład której wchodzi zakład produkcyjny znajdujący się w Ełku, czy też utworzenie oddziału Spółki. Proponowane są także zmiany w statucie i nie są to kwestie nic nie znaczące, bowiem chodzi o zmianę siedziby, rozszerzenie przedmiotu działalności i nową nazwę Emitenta (której jednak nie podano).

Najistotniejsze wydają się jednak dwa ostatnie punkty. Wedle nich, Spółka będzie chciała dochodzić roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej przy sprawowaniu zarządu przez byłych członków zarządu, a konkretnie Dorotę Konarską oraz Krzysztofa Godusławskiego (byłego prezesa Spółki). W posiadaniu tego ostatniego jest 5,18 proc. akcji. Co więcej, Silva Capital Group podała uzasadnienie, o którym więcej napiszemy za chwilę (podczas analizy wspomnianego raportu okresowego): „Jako główny akcjonariusz spółki pragniemy zaproponować kandydatury swoich przedstawicieli do Rady Nadzorczej spółki. Jednocześnie po ostatniej publikacji raportu za 3 kwartał 2012 wydaje się zasadnym dochodzenie roszczeń od byłych członków zarządu w osobach: pana Krzysztofa Godusławskiego i pani Doroty Konarskiej, które to osoby były związane ze spółką od początku działalności i naszym zdaniem na skutek złego zarządzania i brak kontroli wewnętrznej wystąpiły m.in. znaczące ubytki w zapasach magazynowych oraz ich w czasie kadencji spółka po wielokrotnych podwyższeniach kapitału akcyjnego nadal borykała się z problemami finansowymi”.

Krzysztof Godusławski, współwłaściciel i założyciel firmy Luxima, został odwołany z funkcji prezesa zarządu dokładnie 22 grudnia ubiegłego roku. Co ciekawe, to właśnie wtedy do zarządu powołana została Dorota Konarska (powierzono jej funkcję członka zarządu odpowiedzialnego za sprzedaż i marketing), która wcześniej pracowała m.in. w Telewizji Polsat. Jej odwołanie, za sprawą decyzji rady nadzorczej, przypadło z kolei na 31 sierpnia br. Teraz władze Luximy S.A. muszą zwołać zgromadzenie, a wszystkie niezbędne informacje zostaną podane w osobnym raporcie bieżącym.

Czego więc dowiadujemy się z przekazanych wyników za okres od lipca do września? W tym okresie Luximie udało się wypracować przychód ze sprzedaży na poziomie 489 tys. zł, podczas gdy rok wcześniej na tej pozycji wynik wynosił 1,146 mln zł. Strata na sprzedaży wyniosła 66 tys. zł i była ponad 7-krotnie mniejsza w relacji r/r. Wykazana strata netto wyniosła 186,8 tys. zł, ale to rezultat niższy od ubiegłorocznej straty o ponad 300 tys. zł.

Ujęcie narastające wykazuje, że po 9 miesiącach tego roku Luxima znajduje się na 666,8 tys. minusie, a przychody netto ze sprzedaży w tym okresie wyniosły 2 mln zł. Po trzech trymestrach ubiegłego roku wynik netto wynosił z kolei -963 tys. zł, a przychody były porównywalne i miały wartość 1,99 mln zł.

Bilans Spółki wykazał m.in. spadek kapitału własnego (z 7,18 do 4,46 mln zł) i aktywów trwałych (z 7,86 do 4,76 mln zł). Około dwukrotnie zmalały zobowiązania krótkoterminowe, a analogiczne należności skurczyły się nieznacznie i osiągnęły poziome 401 tys. zł. Urosły z kolei zobowiązania długoterminowe (z 86,7 do 259,7 tys. zł).

Zarząd informuje o obniżeniu kosztów operacyjnych. Znacząca różnica pomiędzy stratą operacyjną a netto (-57 tys. a 186,8 tys. zł) to wynik odsetek od kredytów i różnic kursowych dotyczących spłaconych kredytów walutowych, których kwota w trzecim trymestrze osiągnęła poziom 137,7 tys. zł. To jednak dalsza część komentarza jest szczególnie ciekawa. W wyniku przeprowadzonych kontroli wewnętrznych (weryfikacja dokumentów, ewidencji i zapisów księgowych) pozwoliły wykryć „szereg niezgodności i nieprawidłowości dotyczących lat ubiegłych”. W związku z tym, władze postanowiły określić kwoty, ich istotność – i to, jaki wpływ mają one na ogólną sytuację Spółki.

Co więc udało się ustalić? Lipcowa inwentaryzacja zapasów magazynowych wykazała niedobór w kwocie 309,8 tys. zł, pozycja „przychodów netto i zrównanych z nimi” zawierają zmianę stanu produktów, a konkretnie ich zmniejszenie w kwocie 323,4 tys. zł (za sprawą przeszacowania cen ewidencyjnych zapasów z lat poprzednich). Dodatkowo przywrócono kwotę należności od odbiorcy (61 tys. zł), którą, zdaniem zarządu, niewłaściwie zakwalifikowano do należności przedawnionych w ubiegłym roku.

Skąd więc redukcja straty w relacji rok do roku? Jak dowiadujemy się z raportu, wpływ na to miały m.in. redukcja wynagrodzeń oraz korekty dotyczące lat ubiegłych (które w znacznej mierze odnoszą się do wielkości zapasów materiałów).

Zarząd zwraca również uwagę na nadal trudną sytuację w branży budowlanej. Spółce wciąż doskwierały trudności z uzyskiwaniem kredytów kupieckich, co spowodowało problemy z płynnością przepływów finansowych. Na spadek wartości sprzedaży przyczyniły się głównie czynniki niezależne od Spółki (przede wszystkim przesunięcie terminów realizacji projektów przez inwestorów i wykonawców). Dodatkowo zarząd informuje, że wartość potwierdzonych zamówień, które będą realizowane w IV kwartale to niemal 600 tys. zł.

Luxima S.A. pojawiła się na NewConnect w sierpniu 2011 roku z kursem odniesienia na poziomie 1,12 zł. Aktualnie, na czas pisania tego artykułu, kurs Spółki wynosi 0,08 zł.

Jacek Jarosz