www.debiutync.pl - portal o rynku NewConnect

Gracze mogą handlować walorami Jurajskiego Domu Brokerskiego od połowy lutego 2011 roku. Spółka reklamuje się hasłem „Jakość, Działanie, Bezpieczeństwo”. Czy sytuacja finansowa przedsiębiorstwa potwierdza to motto?

Wspomnijmy nieco o początkach samej Spółki. Sięgają one sierpnia 2000 roku, kiedy powstała Kancelaria Brokerska Bogus Sebastian w formie jednoosobowej działalności gospodarczej (uzyskano również zezwolenie od Państwowego Urzędu Nadzoru Ubezpieczeń). W kwietniu 2009 roku powstał wreszcie Jurajski Dom Brokerski Sp. z o.o., który w listopadzie siedem miesięcy później otrzymał zezwolenie od KNF na wykonywanie działalności brokerskiej w zakresie ubezpieczeń. Dopiero w maju 2010 roku doszło do przekształcenia w spółkę akcyjna.

Obecnie Jurajski Dom Brokerski zajmuje się świadczeniem usług brokerskich, analitycznych oraz konsultingowych w zakresie ubezpieczeń, głównie w obszarach ubezpieczeń majątkowych, komunikacyjnych, finansowych i pracowniczych. Usługi polegają na opracowaniu i przygotowaniu dla klienta odpowiedniego rozwiązania w oparciu o dostępne oferty towarzystw ubezpieczeniowych.

W strukturze akcjonariatu dominuje Sebastian Bogus, czyli prezes zarządu, który kontroluje 64,47 proc. instrumentów uprawniających do 75,43 proc. głosów na walnym zgromadzeniu. Reszta instrumentów znajduje się w posiadaniu akcjonariuszy mniejszościowych. Na koniec grudnia Spółka zatrudniała 6 osób w przeliczeniu na pełne etaty i 4 osoby na podstawie umowy zlecenia.

Jak pisaliśmy na początku, Spółka znajduje się na NewConnect od 17 lutego 2011 roku. Ciekawie prezentuje się kurs Emitenta, który praktycznie od samego początku obecności na „małym parkiecie” kierował się na południe. Walory debiutowały na poziomie 0,18 zł i z dokładnie taką wartością nastąpiło pierwsze zamknięcie. Później notowania oscylowały nawet w okolicach 0,21 zł, ale w dłuższej perspektywie przewaga należała do sprzedających. Spadkowy trend doprowadził do dość sporej zniżki kursu. Obecnie wynosi on zaledwie 0,03 zł, a same walory są notowane w segmencie NC SHLR.

Z powyższej tabeli wynika, że sytuacja zdecydowanie najlepiej prezentuje się w 2013 roku (choć trzeba pamiętać, że są to dane narastające po czterech kwartałach i nie były one audytowane przez biegłego rewidenta). Wcześniej Spółce ani razu nie udało się zaprezentować zysku na sprzedaży, ani na działalności operacyjnej.

Dość dobrze wypadł zresztą sam czwarty kwartał:

Pomimo niemal 18 proc. spadku obrotów, Emitent poprawił wynik na wszystkich poziomach działalności. Zamiast straty na sprzedaży i działalności operacyjnej pojawił się profit, a wynik netto wzrósł niemal czterokrotnie. Jak skomentowały władze, niższe przychody to efekt zmniejszenia uzyskanego przypisu składki wraz ze zmniejszeniem taryfikacji składek od zakładów ubezpieczeniowych. Co więcej, taka tendencja na rynku utrzymuje się już od półtorej roku – towarzystwa ubezpieczeniowe zmniejszają bowiem składki za przyjmowane ryzyko z uwagi na walkę cenową. Lepsze wyniki to m.in. rezultat wewnętrznej restrukturyzacji (zatrudnienie zmniejszono o 40 proc.), a także finalizacji sprzedaży części posiadanych aktywów (zbyto 2.777.155 sztuk akcji notowanej na NewConnect Good Idea S.A. za 414 tys. zł). Spółka kontynuowała również rozmowy w sprawie pozyskania nowego inwestora zewnętrznego. Obecnie trwa badanie due dilligence.

Jurajski Dom Brokerski regularnie zwiększała swój stan aktywów choć nie były to duże zwyżki. Jeżeli chodzi o zwrot z aktywów (ROA), to wskaźnik ten co roku ulegał poprawie. Podobnie kwestia wygląda w przypadku rentowności kapitału własnego (ROE), który również przyjmował coraz wyższe wartości.

Wskaźnik zadłużenia kapitału własnego przeciętnie wyniósł 9 proc., co jest niską wartością. Pokrycie zobowiązań krótkoterminowych środkami pieniężnymi średnio wyniosło ponad 900 proc., co z kolei oznacza bardzo wysoki poziom (aczkolwiek wynik zawyża rok 2010, kiedy zobowiązania Spółki były bardzo małe – bez tego okresu przeciętnie było to 54 proc.).

Uzyskiwane rentowności przyjmowały głównie wartości ujemne z uwagi na generowane straty. Zdecydowanie najlepiej prezentował się wynik netto, gdzie z reguły Emitent prezentował zysk. Oczywiście pozytywnym wyjątkiem jest rok 2013, gdzie w rachunku na wszystkich pozycjach widnieją profity (co spowodowało, że rentowności przyjęty bardzo dobre wartości).

Wskaźnik płynności bieżącej regularnie znajdował się powyżej optymalnego przedziału. Taka sytuacja może jednak wynikać w części z rodzaju prowadzonej działalności – Spółka nie jest bowiem typowo produkcyjnym przedsiębiorstwem.