www.debiutync.pl - portal o rynku NewConnect

Giełda Papierów Wartościowych pogroziła palcem kilku spółkom z „małego parkietu”. Trzem emitentom dostało się w jeszcze większym stopniu, bo ich walory zostały wykluczone z obrotu. Przyjrzyjmy się zatem powodom takiej decyzji oraz samym wykluczonym spółkom.

Na trzech emitentów z rynku NewConnect, władze GPW nałożyły wczoraj obowiązek uzupełnienia opublikowanej wcześniej analizy sytuacji finansowej, gospodarczej oraz perspektyw dalszego prowadzenia działalności. Taki przymus spadł na Mobile Partner S.A., Virtual Vision S.A. oraz 01Cyberaton S.A. (niedawna Victoria Asset Operation Centre S.A.). Z kolei na BGE S.A. (dołączoną wczoraj do segmentu NC SHLR) Giełda obowiązek sporządzenia takiego raportu nałożyła pierwszy raz. Na wykonanie decyzji zarządu GPW spółki mają 30 dni od dnia wczorajszego tj. 27 września 2012 r.

Największa kara spotkała jednak kolejne trzy podmioty. Tonsil Acoustic S.A., Green Technology S.A. oraz F24 S.A. zostaną wykluczone z obrotu z dniem 2 października br. Wyjątkowo interesujący jest powód takiej decyzji. Jak czytamy w uzasadnieniu, misją rynku NewConnect było i jest „pełnienie fundamentalnej roli w rozwoju średnich i małych przedsiębiorstw w Polsce, w szczególności przez wsparcie finansowe i reputacyjne dla działalności gospodarczej”.  W przypadku wspomnianych wyżej emitentów zaszło jednak uzasadnione podejrzenie, iż nie mieszczą się one w misji „małego parkietu”. Wątpliwości budzi rzeczywisty charakter i cel obecności na NewConnect.

Co ciekawe, wyrzucone spółki nie są nowicjuszami. Tonsil Acoustic Company S.A. zadebiutowała w grudniu 2010 roku, Green Technology S.A. pojawiła się w lipcu 2010 roku (jeszcze jako Infinity S.A.), a pierwsze notowanie F24 S.A. miało miejsce w lutym 2011 roku. Warto również wspomnieć o tym, jak radziły sobie wspomniane spółki pod względem finansowym oraz o tym, czym dokładnie się trudniły.

Tonsil Acoustic S.A. tworzy sieć dystrybucji, prowadzi sprzedaż oraz pełni funkcję spółki holdingowej wobec TONSIL TECHNOLOGIE Sp. z o.o., która jest spółką operacyjną zajmującą się produkcją głośników i zestawów głośnikowych. Jeszcze wczoraj informowała o podpisaniu umowy inwestycyjnej określającej warunki i zasady wprowadzenia do Spółki inwestora finansowego. Jak wyglądały jej wyniki? Spółka zakończyła pierwsze półrocze ze stratą wynoszącą 151,66 tys. zł, z czego ponad 104 tys. zł przypada na drugi kwartał. Firma poniosła także stratę na sprzedaży, zaś przychody netto były znacznie niższe niż rok temu: liczone za drugi kwartał wyniosły nieco ponad 101,5 tys. zł, co jest wynikiem blisko sześć razy gorszym niż analogiczny sprzed roku, półroczne natomiast zamknęły się kwotą 820 tys. zł, co stanowi 62 proc. przychodów wypracowanych w ciągu sześciu pierwszych miesięcy roku 2011.

Green Technology S.A., która pierwotnie funkcjonowała jako Infinity S.A., na swojej stronie internetowej informuje, iż koncentruje się na działaniach, które mają na celu m.in. rozwój biznesu w obszarach zielonej energii i jej oszczędzania, budowy grupy holdingowej oraz współpracę z największymi funduszami światowymi, finansującymi przedsięwzięcia z dziedziny energii odnawialnej. Spółka zakończyła półrocze z minimalnymi przychodami w wysokości 1600 zł, co niewątpliwie przełożyło się na prawie 85 tys. zł straty na sprzedaży (jako stratę netto podano identyczną kwotę, podobnie w przypadku drugiego kwartału, w którym firma znalazła się na minusie sięgającym niemal 37 tys. zł).

F24 S.A. trudni się detaliczną sprzedażą szybko rotujących dóbr konsumpcyjnych („FMCG”) za pośrednictwem sklepu internetowego „fresh24.pl”. W przypadku tego podmiotu warto odnotować, iż jeszcze na początku tego tygodnia, zarząd Emitenta informował, iż złożenie przez A.pl Internet S.A. wniosku o upadłość nie będzie miało wpływu na ważność umów przedwstępnych dotyczących zbycia przez Emitenta akcji A.pl Internet S.A oraz na sytuację finansową samej Spółki. Co więcej zaliczki na poczet umów przyrzeczonych w kwocie ponad 2 mln zł zostały już rozliczone. Drugi kwartał zakończony został z zerowymi przychodami ze sprzedaży, a także z 83,25 tys. zł straty netto. To z kolei daje 220 tys. zł straty netto za całe półrocze. Jest to, mimo wszystko, znaczna redukcja w porównaniu z pierwszym półroczem roku 2011, które przyniosło ponad 1,636 mln zł straty netto.