www.debiutync.pl - portal o rynku NewConnect

Kwestia wypłaty dywidendy to indywidualna decyzja każdej spółki. Oczywistym (i fundamentalnym) warunkiem jest na pewno uzyskanie zysku, ale chęć jego podziału pomiędzy akcjonariuszy to już głównie wola samego emitenta. Już wkrótce o tej kwestii zadecyduje kolejna firma.

Onico S.A. to podmiot uczestniczący w łańcuchu dostaw gazu, pomiędzy producentem (ewentualnie innym pośrednikiem posiadającym ugruntowaną pozycję w danym regionie) a odbiorcą produktu (będącym importerem). W przekazanym niedawno raporcie dotyczącym dwunastu miesięcy 2012 roku, Spółka wykazała, że w analizowanym okresie osiągnęła niemal 246 mln zł przychodów ze sprzedaży i 1,09 mln zł zysku netto. Choć ta ostatnia kwota brzmi satysfakcjonująco, to rok wcześniej była ponad 7-krotnie wyższa.

Spadek wyniku netto nie zniechęca jednak władz Emitenta. Na najbliższym walnym zgromadzeniu (które zostało zaplanowane na 17 kwietnia tego roku) zapaść ma bowiem bardzo ważna decyzja. Oprócz udzielenia absolutorium dla członków zarządu i rady nadzorczej oraz zatwierdzenia sprawozdania finansowego, Onico S.A. ma zadecydować o wypłacie dywidendy. Zgodnie z treścią zaprezentowanego projektu, 25 proc. z zysku za 2012 rok (czyli ok. 272 tys. zł) zasilić ma kapitał własny firmy, a aż trzy czwarte trafić ma w ręce akcjonariuszy. Oznacza to, że kwota dywidendy wynieść ma niemal 815 tys. zł, a więc na jedną akcję przypadnie aż 0,59 zł, co na NewConnect jest wartością wysoką. Planowanym dniem dywidendy ma być 17 czerwca br., a jej wypłata miałaby nastąpić dokładnie 1 lipca.

Więcej informacji o raporcie rocznym Spółki można znaleźć w tej publikacji.

Onico S.A. debiutowała na NewConnect 2 lutego 2011 roku, jako 16. podmiot w tamtym okresie, pozyskując z oferty prywatnej 2,25 mln zł. Wówczas jej kurs odniesienia ustalono na poziomie 6 zł. W połowie czerwca 2011 roku jej notowania spadły do okolic 5 zł, ale w kolejnym czasie instrumenty Emitenta głównie zyskiwały na wartości. W rezultacie na wczorajszym zamknięciu, za jeden walor warszawskiego podmiotu płacono już 18,6 zł, co dało jej rynkową wycenę na poziomie 25,6 mln zł (wobec wartości księgowej na poziomie 5,44 mln zł).