Małkowski – Martech zaprezentował swe wyniki za I kwartał tego roku. Przy porównywalnych przychodach, Spółka uzyskała nieco niższe zyski. Co było powodem takiej tendencji?
Obroty Spółki w pierwszym kwartale tego roku podliczono finalnie na 6,63 mln zł (chociaż nie licząc zmiany stanu produktów było to 6,2 mln zł). Oznacza to, że jest to poziom około 6 proc. wyższy w relacji r/r. O ponad 9 proc. wzrosły jednak koszty działalności operacyjnej. Emitent zanotował większe wydatki m.in. na zużycie materiałów i energii, wynagrodzenia oraz usługi obce. W efekcie tych zmian, uzyskany wynik na sprzedaży był wciąż dobry – wyniósł 647 tys. zł, ale zarazem o około 13 proc. niższy r/r. Jeszcze większą różnicę znajdziemy na pozycji wyniku operacyjnego. Tutaj bowiem widniało ponad 786 tys. zł zysku w porównaniu do 1,65 mln zł w pierwszym kwartale 2013 roku. Taka różnica to głównie pochodna faktu, iż rok wcześniej Spółka wykazała w rachunku ponad 886 tys. zł innych przychodów operacyjnych. Jak tłumaczy zarząd, pochodziły one z rozwiązania odpisów aktualizujących należności, co istotnie wsparło rezultat w pierwszym trymestrze minionego roku. Po podliczeniu kosztów i przychodów finansowych Małkowski – Martech odnotował ostatecznie 487 tys. zł zysku netto, czyli około 39 proc. kwoty sprzed roku.
Trzeba jednak przyznać, że wyniki Spółki były dobre. Tak trzeba bowiem stwierdzić z uwagi na to, że firmie udało się uzyskać m.in. rentowność operacyjną na poziomie niemal 12 proc., a także marżę netto rzędu 7,3 proc. Dla porównania, w całym 2013 roku wartości te były niższe i ukształtowały się na poziomie kolejno 9 i 5,3 proc.
W porównaniu do stanu sprzed roku, aktywa wzrosły z 29 do 30,8 mln zł. Istotnie zwiększył się również poziom posiadanych środków pieniężnych – ten sięgnął bowiem 2,65 mln zł wobec 568 tys. zł poprzednio. Nieco zmieniły się także zobowiązania – te krótkoterminowe spadły z 7,3 do 6,8 mln zł, a długoterminowe wzrosły z 9,1 do 9,94 mln zł. Wskaźnik ogólnego zadłużenia Spółki wyniósł więc 54,2 proc., co oznacza, że był niższy o 2,2 p. proc. r/r.
Sytuacja słabiej prezentowała się z kolei pod kątem przepływów operacyjnych. Te wyniosły bowiem -211 tys. zł wobec 404 tys. zł dwanaście miesięcy wcześniej, głównie z uwagi na spłatę zobowiązań krótkoterminowych. Z powodu inwestycji na tworzenie informatycznego systemu B2B słabiej wypadły także przepływy inwestycyjne (zniżka z -4 do -178 tys. zł), lepiej ukształtowały się za to przepływy finansowe (tutaj wykazano 1,3 mln zł wobec -427 tys. zł poprzednio), co było efektem otrzymania dwóch kredytów w Banku PKO.
Zarząd zwraca uwagę na to, że Spółce udało się utrzymać koszty na dość niskim i proporcjonalnym do obrotów poziomie. Władze oceniają, że niepokojący był wzrost wynagrodzeń z ubezpieczeniami o 28 proc. z uwagi na to, że w pierwszym trymestrze Emitent pozyskał kilka dużych kontraktów, których realizacja ma nastąpić w kolejnym trymestrze, ale koszty produkcji poniesiono już w analizowanym okresie.
Istotną kwestią jest również ta, związana z kontraktem, jaki Spółka podpisała w czerwcu poprzedniego roku. Chodzi o firmę Solesi i wykonanie przegród na budowie Gazoportu w Świnoujściu za 7,08 mln zł (jest to najwyższy kontrakt w historii Spółki). Pierwotnym terminem zakończenia prac był styczeń tego roku, ale inwestor poinformował o minimum półrocznym wydłużeniu realizacji inwestycji, co według władz, miało duży wpływ na przychody i dochody Spółki w pierwszym kwartale. Planowany termin ukończenia prac do obecnie połowa tego roku.
Na koniec wspomnijmy o aktualnej strukturze akcjonariatu Spółki. W niej dominuje Marcin Małkowski, który posiada 42 proc. udział w kapitale i głosach. Do Magdaleny Małkowskiej – Pośpiech należy 36,1 proc. papierów, a do Renaty Małkowskiej 8,2 proc. walorów. Wśród istotnych akcjonariuszy znajduje się również Dariusz Dorczyński, który głosuje z 5,9 proc. walorów. Free float wynosi 7,8 proc.
Na koniec marca Spółka zatrudniała 94 osoby.
